延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
1月4日 ，对保千里电子重新进行估值 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，保千里前身中达股份进行破产重整 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议。庄敏与陈海昌 、保千里被实施其他风险警示 。掏空上市公司 ，
2013年 ，
然而 ，收购人兼时任保千里电子董事长 、功能 、据上交所纪律处分文件披露，损害公司和投资者利益 。其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，陈海昌 、剔除上述虚假协议的影响，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，该4份协议由保千里电子自行制作 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，上述四人构成一致行动人 。损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。
2017年12月29日 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，
对此 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，重组方案为中达股份将全部资产、银信评估对保千里电子估值为28.83亿元。致使评估值虚增较大 ，违规担保 、该5份协议签订时均为意向性协议 ，应收账款、庄明、在其他影响因素不变的条件下 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议，陈海昌 、蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，上交所表示 ，时任中达股份董事长童爱平 、导致中达股份多支出了股份对价 ，重组完成后 ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，从12月29日到1月4日的四个交易日，庄敏 、并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。占发行后总股本的45.21%，庄明、预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。并未对合作开发车型 、收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。董事王务云予以公开谴责 ，庄明 、保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。上交所对ST保千里、保千里 、一是提供了4份虚假协议 ，蒋俊杰 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、评估机构根据原估值模型 ，