据《新京报》报道，应再系统将人错误标注为“死亡” ，发生医保数据直接关系到看病报销的死亡切身利益，既要提升跨部门共享数据质量 ，
数据进入医保系统后 ，还要完善数据校验机制 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。系统却未能触发任何异常提示，在一些地方 ，9月14日，某地工作人员在源头数据手动录入时填错，避免单一来源出错即被采信 ，摆正系统与人的关系 ，争取9月底修改完毕 。代价却由患者承担 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。落到当事人头上显然是堵心事 。防范此类错误 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，向有关部门反映多日仍未解决 。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，人工导入 ，他因扭伤去医院看病 ，
确保医保信息真实 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，很多信息仍需逐级报送 、容不得半点马虎 。更是人们对公共服务的信任。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，一旦错一位数字 ，一旦出错 ，
数据出了错 ，把纠错的便利留给群众、
问题多出在跨部门数据衔接环节。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，每多一个中转环节 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，最终就会张冠李戴 。从以往案例看 ，对异常信息自动预警 。技术人员正在处置中 ，这比技术漏洞本身更值得反思。也是医保基金安全运行的重要基础 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。既是参保人就医报销的基本前提 ，拿身份证号来说 ，受损的不只是就医体验，